В опроснике попался очень хороший вопрос, достойный отдельного поста. Хотя я и совершенно не согласна с отправителем вопроса - благодарю за тему для рассуждения.
Звучит вопрос так: "На чем основан твой идеал мужеподобной женщины (какой ты себя позиционируешь)? Ты пробовала вести себя по-другому, неужели не чувствовала себя счастливее?"
Конечно, в первую очередь меня поразила вторая часть вопроса - неужели я не чувствовала бы себя счастливее будь я тем, кем я не являюсь? Кстати, вот мой ответ сразу: "В отличие от ведических барышень, я себя вообще никак не позиционирую. Я такая, какая есть - во мне есть женское начало (гормоны не обманешь), есть так называемое мужское начало. Какой мне толк вести себя как-то иначе, если у меня своя сформировавшаяся личность, со своим набором оттенков и спектров?
И что подразумевается под "по-другому"? Жить за счет мужчин? Носить юбочки? Быть скромной-верной-послушной? Мечтать о детках и свадьбе? Как я могу чувствовать себя счастливой, живя не своей жизнью?
Замечательная цитата есть у Оскара Уайлда: Будь собой. Все остальные роли уже заняты".
Что мне больше всего не нравится в гендерных вопросах (кроме того факта, что у меня классический пример зависти пенису по Фрейду), так это железобетонное деление на "мужское" и "женское". И как бы люди в общей массе считают, что женщина и мужчина должны соотвествовать некому стандарту, и пофиг, что их личность может противоречить стандартам. То есть, получается, нужно отказываться от себя, чтобы "быть счастливее". Извните, но это Средневековье какое-то. По факту, мне нет никакой нужды быть милой девочкой, чтобы какой-нибудь мужик решил стать "моим мужчиной". Зачем? Все, что считается типа мужским делом я вполне могу сделать сама. Единственное, где по-настоящему крепкое мужское плечо пригодилось бы - разбираться с шумными соседями. Ремонт, деньги, отдых - все это женщина вполне может обеспечить себе сама, если ей это нужно. Что это за бред вообще - сидеть и ждать, пока прекрасный принц за тебя все сделает? Ты инвалид? Или вечнобеременная? Я этого просто не понимаю. Вагина не дает ровным счетом никакого преимущества, позволяющего вечно перекладывать реализацию своих нужд на других. Для меня это откровенная слабость. И ровно такие же товарно-денежные отношения, как между проституткой и клиентом. Разницы я не вижу.
Для меня человек - это не гендер, а психика. Личность. Характер. Уникальные черты, которые не делятся на мужские и женские. Безусловно, биологически у каждого своя роль. Но мы как бэ не кошечки, которые спариваются, когда у самки течка, чтобы трындеть про пресловутую биологию. Мы все разные - это общее и личное преимущество человечества перед остальным живым миром. Одна девушка нежная и покорная, другая самостоятельная и резкая. И кто сказал, что вторая априори несчастная по сравнению с первой? Если ей хорошо - значит, все в порядке. Одна не может жить без мужчины, другой абсолютно фиолетово, что "отношения - это норма". И кстати, если мужик чувствует себя женщиной и хочет быть женщиной - я также не вижу в этом ничего страшного или вообще особенного. Не мешает другим? В добрый день, пусть хоть в собачку переодевается.
Разнообразие - это ведь так здорово и интересно. И насколько было бы скучно, если бы все девушки были как под копирку - "женственные", милые, скромные, безрукие, в платьишках и на каблучках. Так что, повторюсь еще раз: " Будь собой. Все остальные роли уже заняты".
Звучит вопрос так: "На чем основан твой идеал мужеподобной женщины (какой ты себя позиционируешь)? Ты пробовала вести себя по-другому, неужели не чувствовала себя счастливее?"
Конечно, в первую очередь меня поразила вторая часть вопроса - неужели я не чувствовала бы себя счастливее будь я тем, кем я не являюсь? Кстати, вот мой ответ сразу: "В отличие от ведических барышень, я себя вообще никак не позиционирую. Я такая, какая есть - во мне есть женское начало (гормоны не обманешь), есть так называемое мужское начало. Какой мне толк вести себя как-то иначе, если у меня своя сформировавшаяся личность, со своим набором оттенков и спектров?
И что подразумевается под "по-другому"? Жить за счет мужчин? Носить юбочки? Быть скромной-верной-послушной? Мечтать о детках и свадьбе? Как я могу чувствовать себя счастливой, живя не своей жизнью?
Замечательная цитата есть у Оскара Уайлда: Будь собой. Все остальные роли уже заняты".
Что мне больше всего не нравится в гендерных вопросах (кроме того факта, что у меня классический пример зависти пенису по Фрейду), так это железобетонное деление на "мужское" и "женское". И как бы люди в общей массе считают, что женщина и мужчина должны соотвествовать некому стандарту, и пофиг, что их личность может противоречить стандартам. То есть, получается, нужно отказываться от себя, чтобы "быть счастливее". Извните, но это Средневековье какое-то. По факту, мне нет никакой нужды быть милой девочкой, чтобы какой-нибудь мужик решил стать "моим мужчиной". Зачем? Все, что считается типа мужским делом я вполне могу сделать сама. Единственное, где по-настоящему крепкое мужское плечо пригодилось бы - разбираться с шумными соседями. Ремонт, деньги, отдых - все это женщина вполне может обеспечить себе сама, если ей это нужно. Что это за бред вообще - сидеть и ждать, пока прекрасный принц за тебя все сделает? Ты инвалид? Или вечнобеременная? Я этого просто не понимаю. Вагина не дает ровным счетом никакого преимущества, позволяющего вечно перекладывать реализацию своих нужд на других. Для меня это откровенная слабость. И ровно такие же товарно-денежные отношения, как между проституткой и клиентом. Разницы я не вижу.
Для меня человек - это не гендер, а психика. Личность. Характер. Уникальные черты, которые не делятся на мужские и женские. Безусловно, биологически у каждого своя роль. Но мы как бэ не кошечки, которые спариваются, когда у самки течка, чтобы трындеть про пресловутую биологию. Мы все разные - это общее и личное преимущество человечества перед остальным живым миром. Одна девушка нежная и покорная, другая самостоятельная и резкая. И кто сказал, что вторая априори несчастная по сравнению с первой? Если ей хорошо - значит, все в порядке. Одна не может жить без мужчины, другой абсолютно фиолетово, что "отношения - это норма". И кстати, если мужик чувствует себя женщиной и хочет быть женщиной - я также не вижу в этом ничего страшного или вообще особенного. Не мешает другим? В добрый день, пусть хоть в собачку переодевается.
Разнообразие - это ведь так здорово и интересно. И насколько было бы скучно, если бы все девушки были как под копирку - "женственные", милые, скромные, безрукие, в платьишках и на каблучках. Так что, повторюсь еще раз: " Будь собой. Все остальные роли уже заняты".
Комментариев нет:
Отправить комментарий